Ny motion om FRA-lagen.
I tisdags skrev Sahlin, Ohly och Eriksson på motion 2008/09:-s10102 med anledning av prop. 2008/09:201 Förstärkt integritetsskydd vid signalspaning. Låter det krångligt och komplicerat? Förstår du inte vad det innebär?
Låt mig förklara.
Vi börjar med proposition 2008/09:201, även kallat FRA 2.0. Det är de tilläggspunkter som man lade till den ursprungliga FRA-lagen som existerar i 3 olika delar; lagen (2008:717) om signalspaning i försvarsunderättelseverksamhet, 6.kap 19 a § samt 6 kap 21 § tredje punkten i lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation och slutligen 2 § andra stycket, andra meningen i lagen (2000:130) om försvarsunderrättelseverksamhet.
Vad Sahlin, Ohly och Eriksson har gjort nu är alltså att skriva en motion som råder riksdagen att avslå prop 2008/09:201, och att upphäva samtliga delar av den ursprungliga FRA-lagen. Oj?
Ni kanske kommer ihåg Sahlins briljanta uttalande i slutet av januari där hon hävdade att ”Vi är starkt kritiska till FRA”. Något som fick Sten Tolgfors att undra huruvida det var myndigheten, lagen eller signalspaning som sådan det var som (s) så tydligt var emot. Sahlin tillade också ”Det kan väl ingen ha missat!”. Jag var nog en av de ca 9 miljonerna som missat det.
Motionen är hur som helst glädjande.
Den börjar med att ge en känga åt de borgerliga och säga att FRA-lagen är integritetsvidrig. Nästa stycke tycker jag pekar på en väldigt viktig detalj i hur allt detta har utvecklat sig, något som Piratpartiet undrat över från första början, men som s, v och mp verkar uppmärksamma först nu:
Regeringen har sedan det första lagförslaget presenterades julen 2006 och fram till och med den politiska överenskommelsen inom alliansen september 2008, lyckats peta in nästan fyrtio förändringar runt signalspaningslagen. Detta utan att en enda ordentlig utredning gjorts. Det torde vara rekord i den svenska lagstiftningens historia.
Just utredningsdetaljen är jävligt viktigt helt enkelt. Utan någon sorts genomarbetad tankegång har man alltså lagt in ändringar utan att försäkra sig om att dessa faktiskt är vettiga? T.ex har vi den domstol som enligt propositionen nu skulle vara instans för signalspaning. En domstol som måste agera i hemlighet trots att den svenska grundlagen skriver att domstolar ska vara offentliga.
Det enda jag är skeptisk till, rent textmässigt, är ett av mittstyckena.
En annan allvarlig svaghet i den nya lagstiftningen är begränsningen av vilka myndigheter som får inrikta signalspaning. Det framgår inte heller hur myndigheter med strategiska uppgifter kan få information rapporterad till sig. Därmed riskerar myndigheter att stängas av från viktig information utan några uppenbara integritetsvinster. Någon konsekvensanalys av detta lämnar inte regeringen.
Åter igen är det alltså på tal om att flera olika myndigheter borde få information från denna signalspaning som är till för att skydda Sverige mot terrorism?
Annars är det en jäkligt bra motion helt enkelt. Sahlin & co efterlyser alltså en upphävning av hela FRA-lagen; Riv upp, gör om, gör rätt. De vill ha en öppen och transparent utredning och ger till och med möjlighet för enskilda medborgare att delta i processen.
Vad är då fel?
Det som alltid varit fel. Uttalandet kommer lite mer än en vecka efter att PP tagit plats i EU-parlamentet. Nästan på årsdagen av FRA-lagens genomklubbande. Och som Rick tidigare sagt. De använder ungefär rätt ord i ungefär rätt ordning, men det behöver inte betyda att de har förstått vad fan det är de pratar om. Ändå hopps jag innerligt att det inte handlar om skrämselhicka utan en uppriktig åsikt och ett gediget handlande. Om inte annat så innebär det i alla fall att vi kanske är tillbaka på noll om motionen går igenom. Noll är bättre än 1984.
En bra sammanställning av Mark Klamberg också: http://klamberg.blogspot.com/2009/06/oppositionens-svar.html
jacobdexe
2009/06/19 vid 9:43
Jag har lite svårt att se vad som är så glädjande med denna motion. Tvärtom är den väl ett bevis på att både Vänsterpartiet och Miljöpartiet är beredda att kompromissa om FRA-frågan för att uppnå inflytande i en röd-grön regeringskoalition.
Möjligen kan den ju vara glädjande för Piratpartiet ur ett rent valtaktiskt perspektiv. Men den visar också hur otroligt svårt det kommer att bli att stoppa kabelspaningen när den nu en gång fått klartecken och infrastrukturen byggts upp.
Den röd-gröna motionen syftar visserligen till att riva upp FRA-lagen och tillsätta en parlamentarisk utredning. Men den talar också om ”behovet av effektiv underrättelseinhämtning” där signalspaning är ”ett viktigt verktyg som behövs” för att motverka ”nya hot som senare års terroristdåd, spridning av massförstörelsevapen” samt IT-samhällets sårbarhet.
För den som kan läsa koderna är detta ett fullständigt glasklart besked om att Socialdemokraterna inte kommer att medverka till att FRA:s kabelaccess rivs upp. Allt annat (integritetsskydd, rättssäkerhet, signalspaningens kundkrets) är förhandlingsbart.
Jag är besviken på (v) och (mp).
Per Sandström
2009/06/19 vid 11:35
Det som skulle vara positivt med motionen är ju som sagt att man på något sätt återgår till noll. Kan Piratpartiet då gå in och säga sitt när utredningen ska startas så har vi dels, ingen FRA-lag att tala om längre, ett gyllene tillfälle att effektivt förmedla vår politik i en stor parlamentarisk utredning där vi redan vet att vi har folkets stöd.
Om S sedan är jättesugna på att fortsätta ha signalspaning, då är fortfarande det enda sättet att mjuka upp dem att sno deras arbete, alltså att tillsätta pirater som riksdagsledamöter.
Jag tror vi har en chans nu att få bort FRA-lagen, eller iallafall få en klart bättre version än den vi har nu.
För den som finns nu är inte bra, på något sätt.
jacobdexe
2009/06/19 vid 11:39
Trevlig MidSommar… :roll:
Josef Boberg
2009/06/19 vid 15:29
Det här är guld.
Särskilt när ni i piratpartiet kommer in i riksdagen.
Något ni ska plugga på är Regeringsformen. Den är utredd och utarbetad till stor del av en man Rickard Sandler. Den arbetades fram under lång tid, under nästan hela 60-talet och landade så med enkammarriksdagen 1971.
Det är den Regeringsform vi lyder under nu. Den säger bland annat att riksdagen skall skriva sina lagar och lagförslag på sådant sätt att man kan ta papperena direkt ut till landets gymnasieskolor för att båda användas i undervisningen, men också vara direkt begripliga där…
Lagarna och ändringarna kring det som kallas FRA-lagen förstås inte ens av våra skarpaste jurister. Lagrådet säger ju att texten ger, milt uttryckt för stort spelrum för fri tolkning…
Det är alltså ett av de grundläggande fel vår riksdag gör. Den följer inte sin egen Regeringsform vad gäller hur lagar ska skrivas och se ut vad gäller begriplighet.
I regeringsformen står även att frågor som kommer på riksdagens bord kan vara så pass komplicerade att fler än ett utskott både kan och bör involveras.
FRA kördes igenom i försvarsutksottet, men har inverkgningar på andra länder, alltså borde utrikesutskottet höras. Näringsutskottet kanske vill ha ett ord med i laget, för in princip kan FRA plötsligt spionera på vilka företag som helst – och byta bort informationer till även diktaturer, för det säger ju Karl Bildt att det får man, ”bara det sker under strikta former”….
Sist men inte minst, konstitutionsutskottet borde fått vara med, och där skrek bland annat Berit Andnor (S) faktiskt högt, för hon ville vara med. Hon misstänkte att FRA-lagarna kunde strida mot grundlagen. Men regeringen körde över både Berit och den Regeringsform de borde lyda under…
Sen har vi justitieutskottet. Även de borde fått vara med och granska FRA-lagarna eftersom de och dess underinsanser kan det här med lagar…
Så står det i REGERINGSFORMEN att det ska gå till.
Man kan faktiskt påstå att regeringen Reinfeldt har gjort en ”Hitler”. Man har struntat totalt i landets konstitution och vräkt igenom en lag som vore man på väg att skapa en diktatur.
Detta sker mitt framför våra ögon.
Tur att ni finns!
Och inifrån SAP försöker jag skuffa även det partiet åt rätt håll.
Anders Widén
2009/06/20 vid 1:14
hm, blev nästan en bloggpost det där:)
Får se om jag hinner frisera till den och lägga på min blogg o länka hit för att belysa det hela.
PP måste in i riksdagen. (Och jag struntar blankt i att jag har partivänner som är byxis för det, att PP ska vågmästra åt ”fel” håll. Mitt svar, ”Vi i SAP får se till att bli bäste lekkamrat!”
I mina ögon kan ni inte vågmästra åt fel håll. Väljer folket åt det rödgröna håller, ja då stöder ni det blocket. Väljer folket – ve och fasa – åt det borgerliga hållet, då stödjer ni dem, precis så som folket röstat.
Så har jag i vart fall tolkat saken.
Anders Widén
2009/06/20 vid 1:32
Tack! Jacob
Mycket bra sammanställning. :)
Ha en trevlig dag
dr Filip
2009/07/05 vid 10:45