Om ungefär en vecka har jag varit medlem i Piratpartiet i två år. Men det kommer inte hända, idag stänger jag ner mitt medlemskap och avsäger mig alla mina uppdrag för både Piratpartiet och Ung Pirat. De som känner mig har säkerligen sett tecken på detta tidigare, men för övriga kan det vara en nyhet.
Det finns flera anledningar till mitt beslut, och här tänkte jag redovisa dem, så att jag kanske kan medverka till en förändring, trots att jag inte själv kommer att verka för dess implementering. I stora drag är anledningarna retoriken och organisationen. Somliga saker jag tar upp här kanske kommer göra människor arga, men ibland måste man lyssna på åsikter som frångår den egna världsbilden (och det kommer jag återkomma till). Let’s go.
Retoriken
PP är en väldigt reaktiv rörelse. Partiet startades som en reaktion på hur fildelningsfrågan utvecklats. Man fick sin första stora boost i medlemsantalet som en reaktion på razzian mot The Pirate Bay. Sen kom FRA-lagen & IPRED. Och förra våren exploderade medlemsantalet när TPB fälldes i tingsrätten. Nu verkar dock inte chockfaktorn finnas kvar längre. Sen domen i tingsrätten kom har PP tappat 60 medlemmar, sen 1 oktober är det närmare 300.
En anledning, både till att jag lämnar och till att andra inte förnyar sina medlemskap, är att Piratpartiet fortfarande använder den reaktionära retoriken och på så vis ter sig oerhört barnsliga. Att till SVT skriva en debatt artikel om att man inte tycker om en potentiell partiledare för Socialdemokraterna är sandlåderetorik.
Men det är faktiskt inte bara Rick som är dålig retoriker i detta partiet. Det finns väldigt många som, när de försöker föra fram partiets åsikter till andra kontakter, skriver konspiratoriskt, inte läser på, gör felaktiga antaganden och så vidare. Ett av de bästa exemplen på felaktiga antaganden, bristen på kunskap och konspirationsteorierna är ett statusmeddelande på facebook som vandrade runt häromdagen.
“Skadestånd för mordet på Engla: 75.000 kr.Skadestånd för våldtäkt på 14-årig flicka: 50.000 kr.Skadestånd för Pirate Bay: 46 miljoner kronor……………….Kopiera detta om ni tycker: Svenska rättssystemet är korrupt och idiotisk”
Det räcker med att läsa denna bloggpost för att förstå varför allt i ovanstående citat är felaktigt. Och felaktigheterna i analysen av domen och rättsväsendet slutar inte där. Rick, och därmed Piratpartiet, påstår att eftersom att partiet har 45 systerpartier och diskuterar upphovsrätt dagligen så vet man mer om upphovsrätten än vad svenska domare vet. Rick lyfter själv upp nyckeln till varför hovrätten har helt rätt i sin bedömning: “betänk att hovrätten bara känner till svensk upphovsrätt (och inte heller har haft anledning att känna till något annat)”. Ja Rick, de dömer efter svensk lagstiftning. Inte tjeckisk, inte amerikansk och inte brittisk. Svensk, och de ska inte döma efter något annat heller, oavsett hur fel man kan tycka att upphovsrätten är på ett filosofiskt plan.
Vad Piratpartiet och pirater måste göra är att faktiskt utarbeta konkreta visioner och förslag på hur man kan förändra systemet (utan att skriva in att man ska lägga ned FRA, det kommer inte öka viljan att lyssna på PP) som är positiva, som tar i beaktande all den problematik och kritik man möter dagligen. Att slänga upp affischer med “Vi bygger kunskapssamhället” utan att ha några konkreta förslag är inte trovärdigt. Man måste sluta kalla musiker för onda, man måste sluta skrika sig blå när en jorunalist inte håller med. Världen kretsar inte kring Piratpartiets frågor, och de kommer inte göra det mer för att ni skriker högre.
Organisationen.
Piratpartiet berömmer sig allt som oftast för vilken bra organisation man har, hur trepiratsregeln gör att alla medlemmar kan starta vilka initiativ de vill och hur ledningen inte behöver lägga sig i allt. Ung Pirat å sin sida stoltserar över en stor administrativ organisation där med många självständiga föreningar. Men inför valet var det väldigt få av de lokala organisationerna som gjorde något, och i Ung Pirat sker det ingen politisk aktivitet alls som syns utåt.
Den viktigaste poängen med organisationen är dock ledarskapet. Det påpekades för ett långt tag sen att Rick lider av founders syndrome. Han vill inte släppa sin älskling, men vet inte längre hur han ska sköta partiet på bästa sätt. Efter valet var en av insikterna troligtvis att det fanns för lite information från ledningen till medlemmarna, så då skickar ledningen, eller Rick, ut en video i varje medlemsbrev där ledaren talar till sina medlemmar. Sittande i en fåtölj med ett glas whiskey i handen och talar förtroligt till kameran. Kanske nördens idealbild av hur en ledare ska se ut, men inte på något sätt funktionellt. Av någon anledning verkar dock dessa videor vara borttagna, och det är ju en tröst.
Jag hoppas att medlemsmötet i vår får igenom de nya stadgarna och att man kan välja en ny partiledare. Men i ärlighetens namn har jag tappat tron på att Piratpartiet kan göra någon skillnad i Sverige. På samma sätt som jag tror att Liberaldemokraterna kommer att göra att ingen vill ta i sex- och drogfrågor med tång, så kan ingen diskutera upphovsrätten allvarligt så länge Piratpartiet inte håller sansad ton och försöker tala samma språk som alla andra.
________________
Jag har varit med sen 2008. Jag har varit oerhört aktiv och jag tror att många av de aktiva medlemmarna i Piratpartiet, och däromkring, vet vem jag är. Jag har startat och lett Piratstudenterna i Lund sen januari 2009, jag har jobbat som tillförordnad mediaansvarig för partiet och skrivit flertalet pressmeddelande under våren och sommaren 2010. Jag har hjälpt till att hantera interna skandaler och jag har åkt runt och talat för Piratpartiets räkning. Men nu stänger jag alltså ner mitt medlemskap, för jag har tröttnat på en organisation som inte kan föra fram sina idéer på ett genomtänkt sätt, som inte har ett fungerande ledarskap, och som resten av det politiska sverige ser ner på.
Detta innebär dock inte att jag kommer sluta vara intresserad av, och jobba med, integritet, upphovsrätt och kultur, jag kommer bara vända mig till en annan arena.
Tack för mig.
Snild Dolkow
2010/12/01
Vi vet var du bor, Dexe…!
Nej, jag kan inte annat än att hålla med. Har själv gått i samma tankar – min aktivitetsnivå har varit rätt låg sedan valet 2009 – men har väl till slut kommit fram till att jag fortsätter som periodiskt aktiv ändå.
Markus "LAKE" Berglund
2010/12/01
Ganska välgrundade argument. Då jag ockspå saknar et medlemsbevis i PP önskar jag dig lycka till!
Qeruiem
2010/12/01
Tråkigt att du väljer att sluta vara medlem även om jag håller med om väldigt mycket av det du säger. PP måste komma ur trotsåldern och utvecklas till ett mer “folkligt” (ursäkta klyschan) parti som kan locka till sig även vanliga Svenssons (ursäkta även den klyschan). Men hur ska vi kunna göra det om alla som vill se en utveckling åt det hållet hoppar av? Hmm? ;)
Jag tänker inte påstå att du gör fel (det vore ju synnerligen odemokratiskt av mig) men du KUNDE ju nöjt dig med att tex avsäga dig uppdragen men ändå vara kvar som medlem så du kunde påverka partiets utveckling tex vid omröstningar. Det är i alla fall vad jag planerar att göra…
threelilybuds
2010/12/01
det känns rätt, bra argument. Pp politiken är för tunn för mig och jag har inte fått gehör för att bredda – jag är på väg som dig Dexe. Commander PAU.
jacobdexe
2010/12/01
Qer: Jag vet vad du menar, och jag har jobbat (hyffsat) aktivt dessa två åren med att förändra partiet inne ifrån, men med tanke på att jag fortfarande inte ser någon förändring, bara spacklade ytor, så kände jag att det var dags att prova annat.
Med det säger jag inte att andra borde sluta försöka, det finns utrymme för förändring och förr eller senare kommer ni att lyckas. Jag tror bara att jag har utvecklats personligt på ett sätt så att jag inte kan göra samma sak.
Jacob Hallén
2010/12/01
Innebär ditt beslut att lämna Piratpartiet att du har funderat över möjligheten att förändra partiet och kommit fram till slutsatsen att det inte går?
Själv tänker jag verka för en förändring i samband med årsmötet i vår. Kommer det inte någon då så tror jag att Piratpartiet som projekt är dött, men jag vill i alla fall ge det en chans till.
Mikke
2010/12/01
Tack för din tid o ditt jobb, Jacob. / Mikke
Hanna Dönsberg
2010/12/01
Tack för allt engagemang du lagt ned. Håller med dig i det du säger, och jag står själv vid ett vägskäl. Det börjar utkristallisera sig, men jag är fortfarande inte helt säker på hur jag ska göra.
Har svårt att släppa partiet, kanske lider jag också lite av founders syndrome, då jag varit med sen start. Jag kommer nog tuffa på några år till, vi får se på vilket sätt.
Hoppas man får träffa på dig i den politiska världen på ngt sätt framöver! *kram*
Qeruiem
2010/12/01
Jag tror att mitt definitiva vägskäl kommer komma vid nästa val. Partier är tröga bapparater som är svåra att förändra, liksom alla stora organisationer, så även om två år givetvis är tillräckligt lång tid för att man ska tycka att man borde se NÅN förändring så vill jag gärna ge det lite mer tid. Speciellt som det varit två val under den perioden med, vilket förstås rört till saker och ting.
Bara å bita ihop och fortsätta pusha. :D
Nipe
2010/12/01
Tack för ditt engagemang Dexe, du har gjort bra ifrån dig. Tar till mig av vad du skriver, håller med om mycket.
Caspian Rehbinder
2010/12/01
Jag kan till fullo förstå dig. Jag sympatiserar dock med Piratpartiets åsikter i en sådan grad att jag definitivt kommer vara kvar som medlem, och fortsätta att på något plan engagera mig. Jag hoppas dock att du har helt fel gällande Liberaldemokraterna :)
Anders Widén
2010/12/01
Det är tråkigt att det blivit så här. Jag ser, som du, gärna en livaktig och vital Piratrörelse, men som du skriver framstår man just nu som allt mer löjlig.
Rick, grundaren, är faktiskt ett problem, med sin retorik. (jag gillar hans analyser dock, när han tar sig tid att göra dem).
väl insatta partikompisar inom (S), (ja, de vet minst lika mycket, om inte mer, i integritetsfrågor, FRA osv än många andra. Politik har för tusan varit deras jobb i 30 år…) sade redan för ett år sedan: “PP fick ett hack i skivan redan för något år sedan”.
Så är det. Man tjatar på i gamla spår – och är reaktivt emot allt.
Jag tror du gör rätt.
Mvh
Anders
kd35a
2010/12/01
Håller med dig i mycket av din kritik, framförallt ang. PPs retorik. Själv tänker jag fortsätta, då det känns som om PP fortfarande är den aktör som har tyngst röst i dessa frågor. Men framförallt tänker jag fortsätta för att förhoppningsvis se PP bli mognare och ge ett mer seriöst intryck i media och bland folk.
Jag vill tacka för din tid, det har varit riktigt kul att jobba med dig, och framförallt så har du kommit med mycket bra input!
viktualiebroder
2010/12/01
“Vad Piratpartiet och pirater måste göra är att faktiskt utarbeta konkreta visioner och förslag på hur man kan förändra systemet (utan att skriva in att man ska lägga ned FRA, det kommer inte öka viljan att lyssna på PP) som är positiva, som tar i beaktande all den problematik och kritik man möter dagligen.”
Skall jag vara elak tolkar jag ditt avhopp som att du själv inte hade konkreta visioner och förslag, alternativt inte trodde dig kunna formulera dem ens i framtiden, alternativt tror att det ändå skulle vara lönlöst att föra fram något eftersom intresset för att lyssna och ta till sig saknas.
Är det verkligen så? För varför skall man hoppa av om man känner att man fortfarande har mycket kvar att ge?
jacobdexe
2010/12/02
viktualiebrodern: Du kan tolka mitt avhopp hur du vill. Det som jag skriver är dock det jag står för. Jag har gett mycket tid åt Piratpartiet och väljer därför att lägga min energi på annat håll. Jag tror fortfarande det finns förändringspotential i partiet med jag är helt enkelt inte en av dem som ska stå för den förändringen. Jag tycker frågorna är oerhört viktiga men tror inte att PP:s sätt att driva dem är rätt för mig i det långa loppet.
Mårten Fjällström
2010/12/02
Det är – såklart – väldigt tråkigt att du väljer att lämna.
Främst naturligtvis för att ditt engagemang kommer saknas, men också för att du genom att lämna helt, snarare än bara avsäga dig dina uppdrag, förstärker en tendens som redan existerar. Det verkar på något plan vara svårt att vara med i Piratpartiet som lite aktiv, som en medlem som följer partiet, röstar i omröstningar och deltar i ett fåtal utvalda aktioner, men inte lever med och i partiet hela tiden. Vi har en beklaglig tendens till allt eller inget, vilket gör det svårt att växa den aktiva skaran, förstärker group-think och bränner ut folk. Missnöjda medlemmar är en nödvändig resurs för att bli bättre, och förlorar en organisation missnöjda medlemmar helt och hållet så är det tyvärr mindre troligt att den blir bättre än om de i någon mån stannar och röstar på förslag från andra medlemmar som är missnöjda åt samma håll.
Om du känner att det är nödvändigt för dig att lämna helt så är det så, och det här är inte ett försök att övertyga dig. Det är ditt beslut och hur du än väljer så förstår jag dig.
E-mannen
2010/12/02
Nu hoppar snubben som hjälpte till att dra in mig i smeten av :-)
PP känns aningen stelt nu. Att inte kunna marknadsföra några åsikter utanför de 3 grundpelarna är det som skaver mest i mig. Även om jag brinner för PPs frågor så vill jag även mycket mer. Att till exempel få problem med att möjligen implementera ThreeLilyBuds idéer om energipolitik “för att det inte passar in” drar ju musten ur en.
Och givetvis är det så att om detta blir möjligt är det grund för rejäla splittringar i partiet, men frågan är om det inte något som man får leva med.
Jäkligt krasst kanske man kan gissa på att ett PP med liknande men mer radikal syn på de 3 grundpelarna än V+MP och med ett troligt drag mer åt höger/mitten i många övriga frågor. .. då kan det börja bli intressant för vanliga folket att bli PPare igen kanske.
Får se vad det blir av årsmötet också. Och även om det skulle sluta med att man inte är speciellt aktiv längre så betyder inte det att man inte kan komma tillbaka om det blir lockande igen.
/svamel ;-)
Anders H.
2010/12/02
Jo, det är lite avhoppstid nu, en sådär två-tre månader efter ett nederlag som gör att man ifrågasätter i princip allt engagemang. Själv tryckte jag på paus och tänkte ägna mig åt saker som gör mig glad ett tag. Helt utan ansvar för något ;-) Otroligt skönt.
Det är inte lätt att starta ett parti, men för att ta ett klassiskt exempel – http://sv.wikipedia.org/wiki/Andra_Moseboken Den berättelsen innehåller nog allt som PP går och kommer att gå igenom.
Du gjorde några fantastiska insatser, minns speciellt idag (Wikileaks om Amerikanernas ambassaddokument släppt) när du ställde Bildt till svars om FRA i somras. Mannen som tycker att det är nödvändigt att avlyssna oss som bor i landet, men att samma princip är livsfarlig när vi får reda på vad de själva säger till andra länder. Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta eller hur det nu var…
… så lycka till och kom ihåg att du är välkommen tillbaka.
jacobdexe
2010/12/02
Mårten & Anders:
Som jag sa här ovan så är det inte bara av en anledning jag hoppar av partiet. De jag skrev i bloggposten är de jag anser går att förändra. Men att jag genomgått en personlig förändring det senaste året som gör att PP inte passar mig längre, är liksom ingenting PP kan fixa organisatoriskt. Det är tråkigt när folk hoppar av, speciellt av fel anledningar, men jag har ändå tänkt på detta sen före valet, och har nu slutligen bestämt mig :)
Isak Gerson
2010/12/02
viktualiebrodern: Jag som var aktiv väldigt nära Dexe i ett år, och fortsatte att prata med honom ofta även efter att jag flyttat från Lund kan säga att Dexe var en av de som försökt driva partiet mot en konstruktiv länge. Hell, han försökte till och med att diskutera med Kulturskaparna och påverka dem i vår riktning (och det är rätt moget i mina ögon). Men det är inte lätt för en person att ändra ett parti (inte ens om man är stark som Dexe), särskilt inte om man konstant blir kallad baksätesförare och förrädare när man försöker driva partiet till att gå ifrån den imbecilla retoriken och den kaosartade organisationen.
Jag tror inte heller att Dexes avhopp bör tolkas som att han “ger upp”. Dexe har ofantligt många kontakter i diverse organisationer och grupper av människor som har politiskt inflytande. Jag tror att Dexe kan hitta mer produktiva sätt att föra en konstruktiv IT-vänlig politik.
Dexe: För min egen del vill jag till skillnad från kd35a inte riktigt tacka för den här tiden. Kanske dels för att jag har svårt att konfronteras med att kanske min största inspirationskälla och vän i partiet drar, men jag vill också tro att det är lite för att jag tror att vårt samarbete inte är slut. Kanske i partiet, ja, men jag tror inte att du kommer att försvinna ur politiken. Du är för smart och god för det. Vi kommer inte bara att ses i din lägenhet och på fester, vi kommer att ses i fler politiska sammanhang någon gång. När, var och hur vet jag inte, men jag är rätt säker på att det kommer att hända. Du behöver bara hitta en organisation som inte är lika avstötande och frånvisande som den här, och jag tror att du har bra kontakter med många.
Den här är till dig Dexe, inte för att du behöver den dock http://is.gd/i5orq
jacobdexe
2010/12/02
Isak: Nu är vi ju inte så blödiga du och jag, så tack så mycket! Det värmde.
Isak Gerson
2010/12/02
Nej, det är ju klart. Vi är inte blödiga. Vi får ta igen det med att spela Munchkin och slåss lite nästa gång ;-)
robert renling
2010/12/02
konsekvent, analytiskt och väl resonerat. önskar dig mycket lycka i vad du väljer att fortsätta med. :)
kd35a
2010/12/02
Isak Gerson: oj, du satte nog fingret på en liten konstig formulering från min sida. Det jag menade var att tacka för Dexes tid med stora bidrag till pp. Jag hoppas verkligen vi kommer ha fortsatt kontakt, och skulle sörja ifall det inte dracks fler öl tillsammans!
Hanna Dönsberg
2010/12/02
Jag tror Isak kommer med en viktig poäng här. Det finns en mobbningskultur i partiet, om du sticker ut, vågar kritisera, tänker i andra banor, har visioner – då blir du på många sätt dåligt behandlad av de som har högst status i partiet (och de som följer, vilket blir många). Det är alldeles för lågt i tak i vårt parti.
Visst är det något som förekommer i andra partier också, men inte på samma omogna, elaka vis som jag själv upplevt. Att dessutom tillåta rena trakasserier i en organisation….ja, det är faktiskt den egentligen anledningen till att jag inte har någon funktionärspost eller sitter kvar i kampanjgruppen. Fick höra från ledningshåll att något skulle göras, men ingenting gjordes. Det måste lösas, under åren har jag inte insett det, men nu när jag råkat ut för det själv så förstår jag att många duktiga personer som hoppat av under åren varit med om samma sak.
Dennis Nilsson
2010/12/02
Jacob, du begär för mycket, att allt skall gå ögonabaj, och har inget tålamod. Men du är ung , och då är det på det viset.. :-)
Politiskt arbete, externt och internt kräver långsiktighet och tålamod. Då talar jag om tidsperspektiv på 15-30 år.
jacobdexe
2010/12/02
Dennis: Jag uppskattar verkligen att du förminskar mitt engagemang och mitt beslut till att jag är “ung”. Jag har ingen lust att stångas 10 år till med de problem jag har stångats med de senaste två åren. Och med tanke på min ungdom har jag råd att byta bana när något känns fel.
viktualiebroder
2010/12/02
Jag inser att mitt inlägg kan tolkas som att jag förringade vad du gjort för PP. Men det tvivlar jag inte på, och så menade jag inte heller.
Men förutom av “founders syndrome” så lider PP också av att det lagts fram så många ogrundade idéer och som en reaktion på det att många är livrädda för allt nytt.
Jag tror att det behövs idéer, men de måste förankras teoretiskt. Att det är svårt, att den kapaciteten och de resurserna är alldeles otillräckliga, är ganska uppenbart. Men jag vänder mig emot att man tolkar oförmåga som illvilja.
Och jag vänder mig emot föreställningar att det går att utveckla en välgrundad ideologi på bara några år. Politik är något för 20-30 år i framtiden.
HANNES
2010/12/03
Efter att ha studerat retoriken i dina tunga argument för att lämna partiet, så står det klart att det inte är den skarpaste kniven i lådan som lämnar. Intrycket förstärks efter att ha förgäves letat tunga bidrag i denna blogg.
jacobdexe
2010/12/03
Hannes: Jag uppskattar att du läst min blogg och förhållt dig kritisk till mina tankar. Dock sker inte all PPs verksamhet på bloggar, så tunga bidrag behöver inte gå att hitta i på en blogg, utan kan bestå i annan kommunikation också. Men oavsett så tycker jag det är skönt att se en person som inte håller med mig. Du får gärna utveckla var jag har fel i mina resonemang.
Beelzebjörn
2010/12/03
Det var inte helt oväntat, och jag ska inte säga att jag tycker att det är trist, för jag tolkar ditt avhopp som att du släpper PARTIET och inte idéerna. Jag tvivlar av någon anledning på att det kommer att innebära att du slutar engagera dig politiskt, och då finns det ju ingen orsak att beklaga det?
Det värsta med partisystemet är tendensen att välja en klubb och sedan förvandlas till en cheerleader. Jag tycker det verkar rätt sunt att det finns de som inte är rädda för att lämna en klubb som inte funkar med deras värderingar. Är det något som gör mig spyfärdig just nu, är det alla de som demonstrerat och väsnats om t ex FRA tidigare, som förvandlas till ivriga små lojalister i valrörelsen, bara för att SEDAN gå ut och vara privatlivets förkämpar igen efter att ha hjälpt sitt informationsfientliga parti till makten i fyra år till.
Suck… Mycket hatrants nu.
Själv stannar jag som semi-passiv medlem utan funktionärsroll i PP ett tag till innan jag bestämmer mig, men petar lite i ett par andra partier. Finns ingen orsak att begränsa sig, som jag ser det.
Det jag såg av dig i PP var positivt. Lycka till dit du tar vägen.
Carl Johan Rehbinder
2010/12/04
Jag säger som Caspian – jag hoppas verkligen att du har fel om Liberaldemokraterna.
Och jag tror verkligen att du har det.
Jag gick också med 2008, har kampanjat hårt för Pp, särskilt inför senaste riksdagsvalet, och har lagt ner massor med tid och energi på detta. Men jag är fortfarande medlem, trots att jag är en av medgrundarna till Liberaldemokraterna. Båda tillåter dubbla medlemskap, så jag kommer nog att fortsätta vara medlem i Pp ett tag till. Detta är ingen kritik mot ditt avhopp – jag respekterar verkligen din tydlighet och rakhet i frågan.
Jag förstår dina argument, och kan relatera till flera av dem – särskilt det reaktiva.
Dock håller jag inte helt med om kritiken mot Rick – Piratpartiets problem är inte främst Rick, lika lite som Socialdemokraternas problem var Mona Sahlin. Socialdemokratin är visionslös.
Problemet är att Piratpartiet i många avseenden också är visionslöst.
Din analys av Piratpartiet som drivande en reaktiv politik är klockren, och det är nog faktiskt just det som är Pp:s största problem. Det finns inget att riktigt identifiera sig med, ingen vision, ingen ideologi, inga kärnfrågor som man kan driva positivt.
Eller i alla fall inte tillräcklig brett och grundläggande.
Vi får som sagt se hur det går med Liberaldemokraterna.
LibDem har visioner.
LibDem kommer att ha en heltäckande politik, baserad på liberal ideologi.
LibDem kommer att piratkopiera Piratpartiets politik gällande upphovsrätt – det sitter redan några pirater och formger den delen av partiprogrammet.
Jag är oerhört glad och tacksam för att Piratpartiet har inneburit en väg för mig att arbeta politiskt.
Det har liksom inte funnits några realistiska alternativ.
Nu finns det plötsligt det, och jag är med och skapar ett av dem.
Vi kanske sammanstrålar igen i framtiden, i något annat sammanhang!
Thomas Tvivlaren
2010/12/04
Utan att känna dig så har jag ändå fått ett intryck av dig som en “viktig” (konstruktiv och progressiv) person i PP. Isaks ord här ovan om att du kommer jobba på fast i annan form är ju en viss tröst men jag hade hellre sett detta påjobbande ske inom PP.
Vad gäller orsaken till avhopp i allmänhet och problemen inom PP tänker jag nöja mig med att uttrycka en retorisk och ironisk fundering: Är det inte gött mos att partiledningen är så väl representerad bland “tack för det som varit”-kommentarerna här ovan?
of_darkness
2010/12/04
Jag tillhör de som anser att musiker som gör musik för att tjäna pengar är “onda”, men däremot så vill jag ju försöka nå förändring och inser att man kan vara tvungen att ta det stegvis även om jag personligen skulle vilja gå åt dem hårdare.. men skulle som sagt inte föreslå en politik åt det hållet.
Dock så tycker jag inte bodström utspelet var fel, han har vart en symbol och en ledande figur på vår motståndssida.
men däremot så är det som i fallet ed fejan meddelandet så funkar det att använda just som det görs för det speglar ett problem och att försöka trassla till det med riktig juridik så tappar man slagkraftigheten och poängen.
För ett skadestånd är ändå något som drabbar den som döms på ett negativt sätt för att kompensera någon annan.
Därav går det att ur allmänna perspektiv jämföra det även om det självklart har sina juridiska orsaker så visar det på att något blir fel för det sänder fel signal.
Och rättskipning ska ju sända signaler om hur samhället ser på saker.
Sen vart felet ligger bör ju såklart utredas närmare i bloggposter men samtidigt kan man inte bortse från att summa sumarum av händelsekedjan som ledde fram till dommen ändå sänder en felaktig signal ang. hur samhället ser på de olika brotten.
Sen till frågan kring att rick inte alltid har helt på fötterna eller gör medvetna förenklingar utan att säga det är ju tråkigt, men anser ju att hans ska funka som agitator mer än något annat och då inte vara sakpolitisk talesperson eller partiledare för det är ju inte enligt mig, det hans passar bäst till. – men det är min personliga uppfattning.
Calle Rehbinder
2010/12/04
Öööööh… Robert of Darkness – menar du verkligen på fullt allvar att musiker som gör musik för att tjäna pengar är ”onda”?
Det var något av det bisarraste jag har läst på länge.
Alla jobbar väl för att tjäna pengar?
Självklart skulle de flesta som jobbar med musik fortsätta att göra musik även om de inte tjänade några pengar på det – men garanterat i mycket mindre grad.
Menar du att det är något dåligt att vilja tjäna pengar?
Nää… så dum kan du inte vara.
Förklara gärna vad du menar.
of_darkness
2010/12/05
@Calle Rehbinder
Ja att skapa kultur _för_ att tjäna pengar anser jag är fel.
Att få _ersättning_ för tex arbetat man gjort inom rimliga gränser är okej, tex att man betalar för en konsert eller köper en lp av personen för att man gilalr skivan så mycket eller att man stödjer artisten på annat vis på mer frivillig basis så.
Men att enbart pyssla med kulturskapa för att tjäna pengar är jävligt illa.
Och ja att vilja tjäna pengar är jävligt dåligt, att man gör det för att överleva i dagens kapitalistsamhälle under nån form av protest är ju en nödvändig kompromiss för överlevnad.
Men jag skulle alldrig får för mig att vilja bli högavlönad för det förtjänar fan i princip ingen med undantag för kompensationer för tex för att man utsatsig för en risk tex så saturations dykare eller brandmän i vissa fall.
Och kapitalism är en varböld enligt mig. Men nu börjar vi glida från ämnet här vilket inte är personliga ideologier utanför piratpolitiken även om den då speglar vilken syn på piratpolitik man har såklart.
men jag gör såklart skillnad på min egen uppfattning och vad jag tror pp kan driva för att få förändring.
PP ska vara resultat inriktat så till vida där vi satsar på olika delmål där vi alla har säkert helt olika eg. slutmål som vi hoppas och önskar uppnå, men eftersom vi inte på låååånga vägar är där så är de för tillfället halv ointressanta för det är vad vi vill göra med pp för den närmsta framtiden som är intressant inte våra personliga önskningar och förhoppningar och ideologier så såtillvida de inte påverkar det som vi driver i pp.
Calle Rehbinder
2010/12/05
Först måste jag be Jacob om ursäkt för att vi kidnappat din kommentarstråd för något som inte har ett smack med din bloggpost att göra. Sorry.
*************
Sen vill jag bara avsluta min diskussion med Robert här ovan, med att påpeka att vi uppenbarligen har extremt olika synvinkel på de här med kapitalism, frihet, kultur och ekonomi.
Och eftersom jag nu fokuserar mitt politiska engagemang på ett nytt parti, Liberaldemokraterna, behöver jag inte anpassa mig till Piratpolitiken, utan kan sväva ut till fullo i liberal politik. De områden av politiken som rör fildelning, integritet och konrollsamhället delas till fullo av LibDem, och dessa delar av partiprogrammet kommer att författas av pirater som gått med i LibDem.
*************
Ingen tvingar dig att tjäna massor av pengar på den kultur du eventuellt producerar.
Du får jobba gratis hur mycket du vill.
Men ge fan i att moralisera över andras val.
Om folk vill tjäna massor av pengar – fine – oavsett vad de tjänar pengar på.
Varför skulle de vara mer fel att tjäna pengar på kultur än något annat?
Det kan du nog inte svara på.
Om en människa lyckas skapa något som skänker så mycket glädje att väldigt många är villiga att betala för det, så är den människan givetvis värd att tjäna massor med pengar.
Själv är jag starkt FÖR kapitalism och fri marknad, framför allt av solidaritet med alla de fattiga runt om i världen som behöver ta sig ur sin misär.
Det absolut effektivaste sättet för fattiga länder att skapa välfärd och demokrati är genom frihandel.
Inga demokratier har någonsin uppstått utan frihandel.
Med frihandel kommer en alltmer fri kommunikation, bättre socialt skydd, bättre vård, bättre skolor och förr eller senare demokrati.
Kapitalism är den säkraste och effektivaste vägen till frihet, välstånd, mänskliga rättigheter och demokrati.
Diktaturer orsakar svältkatastrofer. Inte kapitalism.
Svältkatastrofer uppstår inte i länder med frihandel.
Även extremt fattiga länder (som t.ex. Vietnam var tidigare) har lyckats höja levnadsstandarden drastiskt, med en liberalisering av ekonomin.
Viljan att tjäna pengar är de som bidrar mest till ett ökat välstånd för alla i ett land. Och det gynnar verkligen alla.
Allså är jag starkt för kapitalism, som en väg till bättre välfärd för alla på vår jord.
Jag begär förstås inte att du ska hålla med om en enda stavelse i det jag just skrev (även om allt detta är styrkt hundra gånger om, med allsköns statistik från en mängd olika källor).
Jag bara redogör för min ståndpunkt beträffande ditt huvudlösa moraliserande mot kulturarbetare (och andra) och deras eventuella önskan att tjäna pengar.